«Волшебное кольцо» (1979), реж.Леонид Носырев


Один из любимых мультфильмов моего детства. Истинно народная сказка, все, так сказать, глазами простого народа, текст расхватан на цитаты. Если вы знаете фразу: «Ваня, я ваша навеки!», но не знаете источника, то это как раз он и есть.

“Наша мама - герой" (1979), реж.Николай Обухович

Документальный фильм, сделанный в 1979 году, разрешён к показу был только в 1989-м. Казалось бы: никакой крамолы. Короткий (меньше часа) фильм состоит из двух частей: отдельно жизнь знатной ткачихи Голубевой; съезды, выступления и поездки, отдельно - быт семьи: мужа и сына, существующих как будто в другом измерении. Оказывается, что одинокий отец и растущий без матери ребёнок - изнанка парадного фасада. Тут как будто отразилась вся советская система с ее несоприкасающимися сторонами: пропагандистской и реальной.
"Место встречи изменить нельзя" (1979), реж. Станислав Говорухин

Если в детстве симпатии мои разрывались между Жегловым и Шараповым, поскольку Шарапов соответствовал моему детскому представлению о социалистической законности, а Жеглов был в то же время необыкновенно убедителен и харизматичен, то с возрастом я, во-первых, обнаружила, что полностью стою на стороне Шарапова как героя, а во-вторых, оценила наконец не только глубину образа Жеглова, но и актерскую игру Высоцкого. Высоцкий как будто живет на экране во всей противоречивости и одновременно цельности жегловского характера.
Не было со времен моего детства ни одного, наверно, фильма, в котором я бы с такой отчетливостью помнила почти каждую мизансцену и каждую реплику.
Этот сериал почти целиком стал языковым и культурным инструментом нескольких поколений. Моральный выбор между позициями Жеглова и Шарапова превратился в практически хрестоматийный сюжет: не требуется объяснять, в чем суть конфликта, он подразумевается, так же, как за фразами "будет сидеть, я сказал", "кофелек кофелек, какой кофелек", "окропим снежок красненьким" стоят персонажи, которые, появившись на экране в одной-двух сценах, врастают в культурный пласт двадцатого века, каждый со своей историей и характером.
Только неправдоподобная и слащавая концовка портит фильм, но она является данью советской системе, в которой и за авторов и за зрителей в конце концов решало начальство.
"Приключения принца Флоризеля" (1979), реж. Евгений Татарский

Помню, что в подростковом возрасте, читая "Алмаз Раджи" Стивенсона, была поражена, узнав в этой скукотище (простите, поклонники Стивенсона) мотивы сюжета "Приключений принца Флоризеля".
За счет того, что в сюжете фильма смешаны разные повести Стивенсона, он получился несколько путаным и скомканным, но какое значение имеет сюжет в фильме с такими характерами и такими актерами! Искусственно сшитый на живую нитку сюжет отступает на задний план, тогда как на передний план выходят сам принц Флоризель, Председатель и остальные филигранно выписанные и сыгранные персонажи, даже если они едва появляются на экране и не оставляют в повествовании никакого следа. Этот фильм держится ни в коем случае не на сюжете, а только и исключительно на остроумном закадровом тексте, диалогах и актерской игре.
Даже засыпая на последней главе "Алмаза Раджи", я улыбалась, представляя себе сцены с Олегом Далем, Игорем Дмитриевым и главную находку фильма - портрет Клетчатого! Ради одного портрета готова пересматривать "Флоризеля" до самой пенсии.
“The In-Laws“ (“Свояки”) (1979), реж. Артур Хиллер

Респектабельный зубной врач оказывается впутанным в безумные и очень смешные приключения в результате помолвки дочери с сыном чрезвычайно эксцентричного типа в исполнении Питера Фалька.
Фильм не вполне цельный, и белибердистика в нем иногда зашкаливает, но отдельные сцены сделаны с блеском, и сам несуразный супермен, сыгранный Фальком, - центральная фигура абсурда - обладает таким комическим обаянием, что фильмами с его участием можно, пожалуй, лечить депрессию.

”Сталкер” (1979), реж.Андрей Тарковский


Я первый раз смотрела этот фильм ещё в советское время и, несмотря на то, что он и тогда меня потряс, главное, кажется, упустила. Речь-то о вере, о ее потере и попытке удержать из последних сил. Вере в то, что есть что-то большее, чем мы, что-то такое, чего контролировать нам не дано, какой-то Бог, зона или что-то ещё, на что остаётся надеяться, когда потеряна последняя надежда.
Величие Тарковского в том, что ему веришь и следуешь за ним, даже когда сами идеи его тебе чужды.
Глядя на долгие планы, гипнотизирующие, как-то ещё яснее понимаешь ничтожность эпигонов Тарковского. Мало снять длинную неподвижную сцену, в неё нужно что-то вложить. В этот мир входишь с первым кадром и остаёшься до последнего.
"Alien" ("Чужой") (1979), реж.Ридли Скотт

Почти два часа фильм смотрится на одном дыхании. Команда из семи человек возвращается из космоса на землю, выполнив контракт, но на обратном пути им предстоит встретиться с таким, что словами не описать. Почти ни одной секунды зрителю не предоставляется возможности расслабиться: он или ожидает опасности вместе с героями фильма, или, когда расслабляются они, понимает, что с этими идиотами сейчас приключится что-то нехорошее.
Не всем действующим лицам достались характеры, но это и к лучшему: с ними не жалко расставаться.
Чудище для 79-го года сделано просто блестяще. Непонятно, зачем оно всех жрет, но в данном случае важно только то, что оно представляет собой постоянную угрозу, присутствующую в каждом кадре, даже тогда, когда самого чудища на экране, собственно, нет.
Опять же, большим достоинством фильма является то, что еще минимум час после просмотра организм не принимает никакой еды, что способствует похуданию.
И Sigourney Weaver в трусиках под конец чудо как хороша - она приз досмотревшим до конца и не помершим от страха.
"Несколько дней из жизни И. И. Обломова" (1979), реж.Никита Михалков

Фильм прекрасный и ужасный одновременно. Прекрасный съемками, актерами, мизансценами, диалогами, всем, что так прекрасно в романе Гончарова и что еще было на тот момент создано огромным талантом Михалкова.
Ужасен он трактовкой романа, примитивной михалковской идеологией, навязанной глубокому роману о судьбах России. Противопоставление образа жизни Штольца и Обломова теряет смысл, поскольку все симпатии Михалкова на стороне Обломова. Штольц превращен в карикатуру, которую блистательно, до тошноты, играет Богатырев. Ольга оказывается пустышкой, несмотря на местами произносимый осмысленный гончаровский текст. Вместо глубины и открытых вопроосов романа - вполне понятная зрителю дихотомия: с одной стороны идиллическая картина русской простоты и искренности, которую так легко использовать, с другой - западная деловитость, холодность и поверхностность.
Это пограничный фильм Михалкова, с него началась деградация, признаки которой здесь уже вполне очевидны, несмотря на еще не растраченный дар.
“Отель «У Погибшего Альпиниста»” (1979), реж.Григорий Кроманов



Сколько ж я когда-то потеряла, смотря этот фильм по черно-белому телевизору. Главное в нем - операторская работа. Напряжение нагнетается одной камерой, без каких-либо дополнительных эффектов. Сюжет, правда, более осмысленным не стал. История довольно прямолинейная, нелепая, местами глупая, что частично искупается визуальной составляющей, частично, наоборот, входит в противоречие с ее пафосностью. Но какие виды и какие лица! Такие лица в СССР были только у прибалтов и только прибалты умели снимать такие фильмы, как будто действие происходит где-то на капиталистическом Западе (как всегда у Стругацких). Да и фильм оказался неожиданно на эстонском (его, как и все в те годы, дублировали на русский перед показом в России) и, хотя снимался в горах Казахстана, с годами как будто “уехал” от нас в сторону Европы. Да и где ж его теперь покажут, как не на большом экране в американском университете!..
“Стакан воды” (1979), реж.Юлий Карасик

Старый хороший фильм по пьесе Скриба об интригах при английском дворе начала 18-го века. Судьбами мира за кулисами правит любовь, за судьбоносными решениями стоит ревность и столкновения женских характеров. “Европа подождет”, пока влюбленная женщина борется за свое счастье.
Прекрасные актеры в главных ролях, в частности давно уже куда-то исчезнувшая с экрана Светлана Смирнова.
И это постоянное, бьющее в глаза сравнение с Россией. Действие происходит в петровские времена, а в Англии парламент, оппозиционная партия, женское научное общество “Синий чулок”! Эх… Вечные сто лет отставания.

October 2024

S M T W T F S
  12345
67 89101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Apr. 23rd, 2025 06:16 pm
Powered by Dreamwidth Studios