Поехать согласилась только крыша

“Вий” (1967), реж.Георгий Кропачев и Константин Ершов

Если верить Википедии, Александр Птушко вырезал и переснял сцены, снятые режиссерами (студентами Высших режиссерских курсов), показавшиеся руководству Мосфильма “слишком реалистичными”. Черт его знает теперь, конечно, но скорее всего, Птушко ухудшил фильм, потому что как раз реалистичные сцены и вышли самыми лучшими. Игрушечная панночка, хлопающая глазами, точно как Нина из “Кавказской пленницы”, и игрушечные чудовища вместе с карикатурным Вием страха не вызывают, и только актерская игра Куравлева заставляет поверить в то, что Хоме действительно страшно. Если что в фильме по-настоящему удалось, это воссоздание на экране малороссийского быта, образы козаков – одним словом, жизнь. Мистика получилась бледной, и волшебного ощущения, что кроме видимого глазами при дневном свете мира, есть другой, страшный и загадочный, непременно возникающего при чтении Гоголя, фильм не вызывает.

Самое интересное, конечно, слушать ахинею, произносимую американскими студентами во время обсуждения фильма. Один чрезвычайно интеллектуальный молодой человек высказал мысль, что Хома панночку изнасиловал, но в кино этого не показали.

Ну, и поскольку я перечитала “Вий” после просмотра, отличная актуальная цитата:

“Богослов был рослый, плечистый мужчина и имел чрезвычайно странный нрав: все, что ни лежало, бывало, возле него, он непременно украдет.”